Archive
Internet tel qu’il doit vous être conté.
Télérama a mis en ligne un documentaire très bien fichu d’1h30. Plutôt que de regarder les inepties des chaînes de télévision, vous apprendrez ce qu’est vraiment Internet. Car derrière le Réseau des réseaux se cache la philosophie du partage de l’Information encore mal comprise par les gouvernements et les internautes eux-même.
On retiendra entre autres :
- qu’Internet n’est toujours pas complètement compris aujourd’hui, notamment par nos gouvernements, mais pas seulement car une image fausse est véhiculée par les médias.
- que les Internautes d’aujourd’hui sont les politiciens de demain, qu’il décideront de l’avenir d’Internet.
- qu’on après avoir maintes fois tenté de responsabiliser les intermédiaires, on a enfin compris que seul l’auteur d’un contenu en est responsable. Altern.org en a fait les frais et a du fermer.
- que donner une voix à chacun n’est pas toujours bien vu, par les dictatures, mais également dans les démocraties minées par les lobbys.
- qu’Internet change les modes de consommation et qu’il faut que les entreprises s’y fassent, notamment pour la musique.
- que la France est un acteur décomplexé de la surveillance mondiale.
- que Benjamin Bayart a perdu du poids.
- que l’éducation est importante pour comprendre et participer au monde 2.0.
- Pour le reste, regardez par vous même.
Sit awhile and listen:
Regardez “Une contre-histoire de l’Internet” en avant-première sur Télérama.fr
Et n’oubliez pas :
Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.
Benjamin Franklin
Et pour une fois, partagez cette vidéo. C’est important de savoir ce que vous utilisez tous les jours.
Mes jours sur Facebook sont comptés.
Pas de mon fait en tout cas, je considère que FB est aujourd’hui la plateforme sociale la plus fédératrice au monde. Mais un jour, Face de Bouc finira par s’apercevoir que je ne publie pas avec mes coordonnées personnelles. Ceci est contraire aux conditions générales et je risque une sanction allant de l’interdiction de modifier mon nom à un bannissement pur et simple. Mais avant d’en arriver là, FB posera sans doute la question à mes contacts : "votre ami là, il publie sous son vrai nom, vous êtes sûrs ? Nous pouvons bannir vos enfants si vous nous mentez, vous savez ?" Si la délation n’est pas une mauvaise chose en soi, c’est mieux si elle sert le bien commun. En l’occurrence, me dénoncer ne profitera qu’à la boite de Zuckerberg, même pas à la communauté.
A ceux qui vont m’opposer l’argument classique : "Si tu n’as rien à te reprocher, tu peux utiliser ton vrai nom", je répondrai qu’utiliser son vrai patronyme sur Internet est globalement une mauvaise idée. Désolé si vous avez pris l’habitude de le faire, mais pour moi c’est une erreur : il existe déjà suffisamment de moyens pour que des gens, des entreprises ou des états traquent vos mouvements sans qu’on ne leur facilite la tâche. L’anonymat ça fait chier, mais c’est aussi un facteur facilitant la liberté d’expression. Pour le pire (insultes gratuites) ou pour le meilleur (dénonciation des méthodes de gouvernements oppressants).
Il est bon de rappeler encore une fois que FB est une entreprise qui n’a pour but que de se remplir les popoches avec du flouflouze et que son intérêt n’est pas forcément le nôtre.
Pour terminer, je vous livre quelques extraits de la Déclaration des Droits et Responsabilités de Facebook.
Ce que vous publiez ne vous appartient plus de façon exclusive :
[...] vous nous accordez une licence non-exclusive, transférable, sous-licenciable, sans redevance et mondiale pour l’utilisation des contenus de propriété intellectuelle que vous publiez sur Facebook
Vous devez utiliser vos véritables informations et dénoncer les fraudeurs :
Les utilisateurs de Facebook donnent leur vrai nom et de vraies informations les concernant, et nous vous demandons de nous aider à ce que cela ne change pas.
Vous donnez un accord tacite à tout ce que souhaite faire Facebook :
Votre utilisation de Facebook après la modification de nos conditions générales indique que vous acceptez nos nouvelles conditions.
A destination des développeurs :
Nous ne garantissons pas que la Plate-forme reste gratuite.
Un peu plus méfiants maintenant ?
Pourquoi les informaticiens perdent patience avec leur famille.
L’informaticien est souvent considéré comme le réparateur de PC de sa famille. Même s’il a un doctorat en élevage de bits quantiques ou s’il a créé un contrôleur pour le LHC, on lui demandera toujours de venir tapoter le dos du PC de tatie pour qu’il dégobille son virus. Personne ne comprend son métier et tout le monde le prend pour un réparateur de chez Darty. Le pauvre homme.
Parfois, lorsqu’il est sympa, notre informaticien (que nous appellerons Bob) acceptera de vous donner un coup de main. Souvent, ils vous enverra bouler avec imagination : "Euh non, j’peux pas, c’est un CX8600, je connais pas ça, moi." ou "Ton ordinateur est possédé par Satan, je ne peux plus rien pour toi, appelle Constantine."
Qu’un médecin vous claque "mais vas voir ton médecin de famille" ça passe, mais qu’on dise "va voir un dépanneur de PC", ça ne se fait pas. Pourquoi ? POURQUOI ?
Mettez-vous à la place de Bob. Pour commencer, même le plus mauvais d’entre nous est dressé par ses pairs dés son incorporation à être précis et concis. On finit par comprendre que les "euh…" et les "trucs" sont frustrants pour vos aîné ; je le sais, j’en ai fait (et fais encore) les frais. Alors quand on demande ce qu’il y a sur l’écran et qu’on reçoit comme réponse : "un pot de fleurs", comprenez qu’on aille taquiner la frontière de la sanité mentale. Mais admettons, il fallait que la demande soit plus précise et demander ce qui était affiché à l’écran. Ce à quoi vous risquez encore de vous voir répondre une ânerie comme "Nikos". Alors on pensera à préciser "sur l’écran du PC" à l’avenir.
Quand, dans un moment de bonté, on consent à se pencher sur le petit PC du salon dont l’âme s’échappe par les ports USB, on a envie de vous suggérer l’euthanasie. C’est rapide, c’est pas chiant. Je parle du PC, mais dans certains cas extrêmes, mettre fins au jours d’un utilisateur est une option envisageable. Je pense notamment à cette personne qui nous a remonté un incident : "Je comprends pas, quand je tape mon mot de passe, ce sont des étoiles qui s’affichent." Dans ce genre de situation, il suffit de rendre visite à la personne avec un sac de soude. Mais malheureusement, ces solutions ne vous conviennent pas en règle générale. Ca ne vous arrange pas car vous avez stocké les photos de la petite dernière sur le disque dur du PC. Ca ne vous arrange pas car vous n’avez pas sauvegardé ces pièces uniques sur un autre disque. Ca ne vous arrange pas car vous êtes relous. Nous, ça nous aurait bien arrangé.
Et nous, au début, on est sympa. Au début seulement. Il faut donc prendre un informaticien de moins de 30 ans qui a encore des dispositions à l’empathie envers le genre humain.
On est assez sympa pour vous accorder les précieuses heures qui pourraient être dépensées de façon bien plus intéressante et productive, en cherchant du midget porn par exemple. Mais finalement, le pire pour nous, c’est qu’on va vous expliquer comment éviter que ça ne recommence… Et vous allez recommencer.
"Si tu donnes un poisson à un homme , il mangera un jour , si tu lui apprends à pêcher , il mangera toujours ."
Le pire pour nous, c’est donc que vous allez rappeler pour le même problème. Un PC, ce n’est pas un lave linge. Vous ne pouvez pas espérer qu’il fasse ce que vous demandez en tournant un bouton. Un PC, ça rend des services, une multitude de services. Alors, vous comprendrez bien que plus un outil permet de faire de choses, plus il est complexe. Dieu merci, les informaticiens ont fait en sorte que ces services soient le plus accessibles possibles. Ceux qui développent pour Mac ont été jusqu’à faire des logiciels exploitables par une espèce de crevette sri-lankaise, les morpions et les hipsters.
Mais aussi accessibles que puissent être ces logiciels, ils demandent un minimum de compréhension. C’est là que vous devez faire un effort. Votre gentil informaticien vous aura montré comment utiliser Internet (le web plus précisément) et chercher sur Google. GETA (Gootle Est Ton Ami)
Apprendre, c’est ce qu’on fait toujours, nous, informaticiens. On ne vous demande pas d’en faire autant, mais comprendre les bases ce sera déjà pas mal. Alors allez-y, posez nous des questions, mais tâchez de vous intéresser suffisamment pour retenir nos réponses.
François Ier… Non pas le roi!!! L’autre…
Chers internautateurs et internautatrices, ce mercredi 13 mars 2013 fut marqué par un grand événement… La neige qui à perturbé le trafic routier sur une grande partie de l’hexagone ? Bon j’avoue qu’il y a eu une grande quantité, mais je m’attarderai sur l’élection de notre nouveau pape François Ier.
"HABEMUS PAPAM" a prononcé le cardinal français Jean-Louis TAURAN. Voici donc le 266éme pape de l’histoire ; mais qui est-il ?
Jorge Mario BERGOLIO, né le 17 décembre 1936 à Buenos Aires, est issue de parents italiens. Après avoir été à l’école publique, il achève ses études avec un diplôme de technicien en chimie. A 22 ans, il intègre la compagnie de jésus où il obtient une licence de philosophie. Après un détour par l’enseignement privé, il suit des études de théologie afin d’être ordonné prêtre le 13 décembre 1969. Quatre ans plus tard, il est élue provincial des jésuites argentins où il assumera sa fonction 6 années durant. Il repart à Fribourg (en Allemagne) en 1986, où il termine sa thèse.
De retour en Argentine, il est nommé évêque auxiliaire de Buenos Aires en 1992 et devient archevêque de l’ archidiocèse de Buenos Aires en 1998. Il est ensuite nommé cardinal le 21 février 2001 par Jean Paul II puis accède à la fonction papale à l’âge de 76 ans.
Tout cela nous montre (de manière très résumé) un curriculum vitae bien remplie laissant supposer que François Ier est de loin une personne très cultivé et donc très sage… Espérons que l’avenir nous le confirmera.
Cela dit, sa nouvelle fonction est loin d’être de tout repos. En effet, le monde connait de gros changement et François Ier devra entre autre :
-Se confronter aux scandales de pédophilie et de corruption qui remontent sans cesse du passé.
-Travailler sur les difficultés d’adaptation à diverses cultures locales.
-Apaiser les peuples sur les rapports tendus avec l’islam rigoriste, etc…
Je pense que pour les tâches citées, un homme de grande culture est sans nul doute le meilleur choix que les cardinaux aient pu faire. D’un autre coté, d’autres questions que les jeunes générations se posent (ex : L’utilisation du préservatif afin de limiter la transmission du VIH, le droit aux prêtres de se marier, le droit aux moyens de contraception…) auraient des réponses moins conservatrices avec un pape plus jeune (Rappel : Jean Paul II fut élue au pontificat à l’âge de 58 ans).
Un sujet sensible pour la communauté chrétienne mais qui n’en reste pas moins intéressant… Souhaitons tout de même félicitations et bon courage à François Ier… Deuxième du nom 
.
En vous remerciant…
Le mariage pour tous, c’est pas un truc de pédés.
Après l’article sur le mariage gay intitulé Et si on mariait des pédés et des gouines ?, j’ai eu envie de trouver les meilleurs arguments des antis. Pas facile car ils sont traqués et discrédités par les pros. Mais heureusement, certains assument en public, c’est le cas des catholiques.
KTO a diffusé l’intervention du Cardinal XXIII ce mardi 12 février au Sénat. Monsieur 23 est très zen et s’exprime très bien en jouant parfaitement sur les sens, un vrai politicien dont je vous laisse apprécier sa prose. Voici (30 minutes) :
Le Cardinal avance quelques points intéressants auxquels je n’ai pas pu m’empêcher d’ajouter mes commentaires entre parenthèses ^^ :
- Il ne faut pas légitimer des situations de fait si elles ne sont pas conformes (à quoi ?).
- Il n’y a pas d’injustice juridique, juste des différences factuelles (c’est juste pas de bol si t’es gay).
- Le mariage n’est pas un certificat de reconnaissance du sentiment amoureux, mais établit les droits et devoir des époux envers eux et leurs enfants (l’argument qui tient le plus la route, mais le but est justement d’encadrer juridiquement le mariage gay).
- Le nombre des enfants adoptables est de plus en plus restreint, quel intérêt de donner un droit d’adoption qui ne pourra pas se réaliser (exact, se posera donc la question de la PMA et GPA plus tard) ?
- Un enfant doit être élevé par ses parents. Il ne faut pas reconnaître de droit au conjoint homosexuel (ça s’appelle avoir des oeillères, selon lui c’est pourtant "l’intérêt de l’enfant" qui prime).
- Un enfant élevé par un couple homo ne peut pas s’identifier correctement (pourtant il y a des tas de familles recomposées, mais quand on lui fait la remarque il botte en touche).
- Cette loi va fatalement déboucher sur adoption, PMA et GMA (en effet, et ce sera un autre débat).
Alors, qu’est-ce que j’en retiens ?
Pour les religieux, très conservateurs par nature, la société n’a pas évolué et ils ont une grosse peur de la conception assistée. Peut-être devrait on leur demander quelle est la place de la femme dans la société pour rigoler ? Aux fourneaux ?
Ce n’est pas comme si on affranchissait les esclaves noirs ou qu’on donnait le droit de vote aux femmes, et pourtant le sujet passionne parce qu’il oppose deux camps aux positions fermes. C’est assez fun de voir tout le monde aiguiser ses arguments. 
Après ce pas en avant qui se veut progressiste et si je la joue un peu troll, je me demande pourquoi on n’encadrerait pas la polygamie juridiquement ? Ca serait aussi un débat intéressant. 
Je retourne à mon amour interdit avec un poney.
The Pirate Bay : Le documentaire (VO)
![Low-rez[1]](http://spynga.files.wordpress.com/2013/02/low-rez1.jpg)
Simon Klose a réalisé et mis en ligne le film TPB AFK (The Pirate Bay, Away From Keyboard) qu’il distribue sous licence Creative Commons.
Il s’agit d’un documentaire de 82 minutes qui retrace le procès des auteurs de The Pirate Bay. On y découvre un univers d’anarchistes intelligents mais pas très réalistes. Pour eux, le partage est la nouvelle façon de consommer à laquelle les industries doivent s’adapter. Pour Hollywood, ce sont des voleurs. Deux visions du monde s’opposent.
Ce procès pousse à s’interroger sur l’échange libre des produits dématérialisés, un vaste sujet. Mais peut être devrait-on commencer par se préoccuper de la neutralité du Net avant de montrer nos fesses aux majors de la musique et du film. M’enfin…
La vidéo est en suédois sous-titré anglais. Si vous avez le courage d’aller au bout, vous aurez le droit de me donner votre avis.
Résumé en anglais et une interprétation libre en français :
It’s the day before the trial starts. Fredrik packs a computer into a rusty old Volvo. Along with his Pirate Bay co-founders, he faces $13 million in damage claims to Hollywood in a copyright infringement case. Fredrik is on his way to install a new computer in the secret server hall. This is where the world’s largest file sharing site is hidden.
When the hacker prodigy Gottfrid, the internet activist Peter and the network nerd Fredrik are found guilty, they are confronted with the reality of life offline – away from keyboard. But deep down in dark data centres, clandestine computers quietly continue to duplicate files.
Le jour qui précède le procés, Fredrik emmène un ordinateur dans une vieille Volvo. Avec les autres cofondateurs de Pirate Bay, il doit 13 millions de dollars en dommages et intérêts à Hollywood pour infraction au droit d’auteur. Fredrik est en route pour installer un nouveau serveur dans un lieu secret où le plus gros site de partage du monde se cache.
Quand Gottfrid, hacker prodigue, l’hacktiviste Peter et le nerd du réseau Fredrik sont condamnés, ils sont confrontés à la réalité de la vie hors ligne. Mais sous terre, dans les data centers, des ordinateurs clandestins continuent silencieusement à copier des fichiers.
Au moment où je mets en ligne cet article, la vidéo approche le million de vues.
Source : http://www.tpbafk.tv/
Résoudre les plus gros problèmes du monde ? Il y a un site pour ça. (VO)
Internet c’est trop de la boulette et c’est bien de le rappeler régulièrement. C’est encore mieux de le démontrer par l’exemple, alors je vous propose de découvrir Solve for X.
La particularité du Net est de faire de vous non plus de simples spectateurs, mais aussi et surtout des acteurs. L’idée de collaborer vient alors naturellement. C’est ainsi que sont nés des projets faisant appel à vos machines (Seti@Home), à votre sponsoring (My Major Compagny, Kickstarter) et finalement à vous.
Solve for X est un projet supporté par Google qui a pour but de résoudre les problèmes les plus ardus de notre monde : "Un problème énorme à résoudre, un solution radicale pour le résoudre et une technologie révolutionnaire pour y arriver", qu’ils disent. Ca c’est de la motivation, mais après une voiture qui se dirige toute seule et des lunettes de réalité augmentée, Google n’est plus à un truc impossible près.
Voici quelques thèmes abordés :
- La nutrition rationnelle
- Se débarasser des déchets nucléaires (pas mal du tout)
- Un oeil bionique
- …
Pour vous faire une idée plus précise, lisez leur "à propos".
Malheureusement, le site est uniquement en anglais.
Allez, vous trouverez bien une façon de sauver le monde, vous aussi.
Et si on mariait des pédés et des gouines ?
Une auberge de jeunesse grèque.
Hier soir je suis rentré en train à côté de deux dames d’âges respectables (je pense que ce détail a son importance ^^) qui revenaient de la manifestation anti- "mariage gay pour tous". On sentait qu’elles n’avaient pas le rodage d’un cégétiste et qu’il s’agissait juste de citoyennes préoccupées par l’avenir du pays. Leur problème : le mariage gay va détruire le monde et provoquer le retour de Cthulhu.
Après ce que j’ai entendu ce weekend dans la bouche de personnes sensées, je me suis dit que j’allais y aller de mon avis. Non pas parce que c’est hype de plaider la cause des tarl… des homos, mais parce que les arguments des antis sont assez pourris. Allons-y :
- "Le mariage homme-femme, c’est ainsi depuis Adam et Eve."
Je ne suis pas certain que des notions religieuses puissent vraiment servir d’argument solide. Les croisades n’étaient pas des exemples à suivre. Par ailleurs, on parle de mariage civil.
Et puis l’histoire regorge d’exemples dans lesquels les moeurs sexuelles étaient… un peu plus originales que le "mari et femme".
- "Les enfants, vous pensez au bonheur des enfants ?"
Ca doit sans doute être la question à se poser dans tout ça. On ne pense qu’à ça ma bonne dame.
Il y a beaucoup d’exemples dans lesquels les enfants ne grandissent pas avec un père ou une mère : les orphelins placés, ceux qui grandissent chez leurs grand-parents, les enfants de parents divorcés, etc… Je pense que ceux là sont sans doute bien plus traumatisés et on ne remet pas en question le divorce ou le placement des enfants.
Bizarrement, l’argument qui est souvent revenu c’est : "les enfants sont cruels, ils vont se moquer en disant que Kevin a deux papas". Ca peut arriver, mais question cruauté, les enfants ne se limitent pas aux préférences sexuelles des parents. Imaginez un nain noir homosexuel unijambiste dont les parents sont hétéros et heureux. Il détournera avantageusement l’attention du "fils d’homos", je pense.
J’imagine qu’un couple homo sait qu’il va galérer pour avoir un enfant. L’adoption ou la PMA sont des parcours du combattant. On peut penser qu’aller au bout des procédures est une preuve que l’on a vraiment envie d’un enfant. A contrario, quand Roseline vient s’empaler sur Bébert et qu’un accident naît 9 mois plus tard dans une famille de [gens faiblement disposés à la réflexion], ben on ne va rien dire puisque l’Allemagne nazie c’est fini. On ne stérilise plus les [individus au Q.I. de poulpe].
Après, si quelqu’un est capable de me démontrer qu’un enfant qui grandit avec deux papas devient systématiquement un petit gremlin hargneux, je reverrai mon jugement. Car Dieu sait quelle tuerie atroce il pourrait commettre si en plus il jouait aux jeux-vidéos et faisait du quad.
- Après avoir marié des pédés, vous allez marier des zoophiles ou des pédophiles ?
Ca ne serait pas vraiment dans l’intérêt de l’enfant, surtout dans le cas des seconds.
- Il faut un référendum !
Ben… Vous avez déjà voté pour le mariage homo en fait. Le programme de votre président contenait le droit au mariage et à l’adoption pour les couples homosexuels
—————
Pour conclure, j’aimerais bien trouver des arguments valables contre le mariage gay autres que le symbolisme et la tradition. J’espère bien que le titre de cet article aura fait venir des antis, alors allez-y, convainquez moi.
Les films du grenier : Le dernier samouraï
Chers internautateurs et internautatrices, un retour sur les films du grenier en ce début d’année 2013. Et quel film, puisqu’il s’agit du chef d’œuvre: Le dernier samouraï.
Ce film fut réalisé en 2003 par Edward Zwick (également réalisateur du magnifique légendes d’automne) avec Tom Cruise (Mission(s) impossible(s), Jack Reacher, collatéral ) Timothy Spall (Harry(s) potter(s)), Ken Watanabe (Inception, batman beguin) et Hiroyuki Sanada (The wolverine: le combat de l’immortel)
Synopsis:1876, après une guerre sanglante contre les indiens, le capitaine Nathan Algren essais d’oublier son passé entre l’alcool et ses démonstrations d’armes à feu pour la "winchester compagny". Alors qu’il vient d’être renvoyé, une ancienne connaissance de guerre lui demande de partir pour le japon, où son rôle sera d’entrainer l’armé de l’empereur qui souhaite moderniser son pays. Très rapidement, Nathan découvre que tous ne voit pas d’un très bon œil cette volonté de changement, de la part de l’empereur et de ses ministres, notamment les anciens guerriers du pays : Les samouraïs. Alors que ces derniers éliminent tout un bataillon de la nouvelle armée nippone, le capitaine se retrouve prisonnier dans un de leurs villages où il fera la connaissance de Katsumoto, leur chef de guerre. Petit à petit les deux hommes vont apprendre à ce connaitre, se faire comprendre et accepter leur point de vu sur la situation du pays. Nathan va également tourner la page de son ancienne vie et retrouvera finalement ce qu’il avait perdu depuis si longtemps… L’honneur.
Une histoire magnifique nous faisant découvrir le japon féodal, la culture et le mode de vie des samouraïs avec un Tom Cruise attachant accompagné des autres protagonistes jouant leurs rôles à la perfection, des costumes et des décors sublimes… Faisant du dernier samouraï un chef d’œuvre du 7ème art qui à largement mérité ses 3 nominations à la cérémonie des oscars de 2004 ainsi que 3 nominations pour la cérémonie des golden globes de la même année.
En vous remerciant…
L’encadrement et l’éducation des autistes… La France a encore du chemin à faire!!!
Chers internautateurs et internautatrices, aujourd’hui attardons nous sur un sujet délicat… L’AUTISME.
Pour rappel, ce mardi 27 novembre, France 2 a diffusé son documentaire fiction intitulé LE CERVEAU D’HUGO. Ce documentaire a permis de mieux comprendre ce phénomène qui touche en moyenne 1 naissance sur 150. Ce qui est loin d’être anodin pour passer inaperçue…
Mais qu’est ce que l’autisme… Un trouble du dévellopement humain caractérisé par une interaction sociale et une communication anormale d’une personne atteinte, envers le reste de notre société… (Définition de wikipédia).
Considéré comme une maladie mentale, l’autisme n’est reconnu, en France, comme un handicap que depuis 1996. Les personnes atteintes par ce syndrome ont souvent des difficultés d’intégration avec leur entourages et vivent, pour la plupart, des périodes très difficiles à l’école primaire et au collège (railleries et persécutions de la part d’autres élèves).
Les autistes atteints du syndrome d’Asperger ont, quand à eux, des compétences dans un domaine (l’art, les mathématiques, la physique) exceptionnelles souvent bien supérieures au commun des mortelles.
Ces personnes vivent dans une "bulle" et ils leur est très difficile de comprendre le monde dans lequel nous vivons, car ils ne le perçoivent tout simplement pas de la même façon que nous ( Ils n’arrivent pas à percevoir le second degrés, lorsque nous racontons une blague par exemple). Faut il les blâmer pour autant? Bien sur que non!!!
Le problème est que l’autisme a toujours été un sujet auquel la société française n’a jamais cherché à trouver des solutions. Nombreux sont les parents dont le diagnostic est tombé sur leurs enfants sans leur proposer ni aide ni soutien quel qu’il soit…
A cela les belges se sont montrés beaucoup plus malins que nous, en les prenant en charge avec un programme adapté à leur besoin.
N’hésitez pas à vous documenter sur internet, et sachez que malgré le retard, certains centres commencent à ouvrir en France.
Nous sommes resté trop longtemps sur la ligne de départ en ce qui concerne l’autisme… Il est temps d’aller de l’avant.
En vous remerciant…
jefflec
Trivette
Spi
Vos derniers commentaires